El tiempo inexorablemente pasa y con él la repetición de hechos que confirman el aceptado uso de aquello que se ha tratado de evitar a toda costa.
En cada una de las innumerables entrevistas que le hicieran al Gral. Choi Hong Hi y que yo lo asistiera traduciéndolas, él se ufanaba de las condiciones en las que su arte se había desarrollado y diseminado por todo el planeta.
“Contrastando con otras artes marciales, Taekwon-Do está edificado administrativamente dentro de una sola entidad. Su desarrollo técnico es único y sus ejecuciones son iguales en todo el mundo, a diferencia de otras artes que solo conservan unificado el nombre pero sus formas son diferentes como así también sus sistemas pedagógicos” solía repetir.
Lo descrito, producía en el fundador un regocijo particular porque él había sido un gran artífice de esa unidad de criterios con sus constantes viajes por el mundo para obtener ese resultado.
Su fallecimiento desató infinidad de controversias que desde el primer momento pusieron al arte en un incesante tembladeral. Nacieron innumerables entidades con el mismo nombre pero matizadas con algún adjetivo que les permitía diferenciarse del resto. Esa diferencia en los calificativos agregados también se aplicaba en el sistema pedagógico, en la biomecánica de sus movimientos, en sus facetas deportivas, en los uniformes y últimamente también en el disparatado y político cambio de nombre de la forma más emblemática de las 24 que componen el arte (Tong Il).
Todas dicen ser, pero ninguna lo es. Me refiero a la entidad que se suponía se heredaría. Hubo quienes hemos hecho ingentes esfuerzos para que esto no sucediese, pero es evidente que no ha sido suficiente.
Esfuerzos porque como en mi caso y después de haber asistido al fundador en más de diez seminarios internacionales para Danes y habiendo recibido directamente de su mano las instrucciones sobre la biomecánica a utilizar y la directiva de “conserven las formas sin modificarlas”, es duro tener que formar parte de este presente que contradice a todas luces su legado y deseos sobre su obra.
Como conclusión, creo oportuno mencionar que de acuerdo al tiempo transcurrido desde la desaparición física del único con poder unificador, la actualidad demanda la aceptación de hechos que con el tiempo se han convertido en irreducibles.
¿Cuál de todas las entidades existentes se puede arrogar ser aquella que fundó y presidió Choi Hong Hi? Ninguna.
No obstante es necesario aceptar que todas y a su manera defienden el “estilo”. Que ninguna de ellas ha aceptado lo que se propone desde lo llamado fonéticamente con el mismo nombre, porque su biomecánica e intensión nada tienen que ver con lo propuesto por el Fundador por más deporte olímpico que se lo considere.
Que la unificación con esa actividad deportiva cuya separación lleva la friolera de 53 años, ha sido y es una conveniente utopía utilizada exclusivamente con fines políticos y económicos.
Parafraseando un dicho jurídico que dice que el tiempo que pasa es la verdad que huye, me gustaría apropiar la frase a nuestra actividad diciendo que el tiempo que pasa es la unificación que huye.
Si quienes decimos responder a los mandatos biomecánicos, sistémicos y pedagógicos del Gral. Choi Hong Hi, nos congregamos en instituciones de difícil unificación entre ellas; ensamblarse con quienes solo comparten la fonética de un nombre, resulta inimaginable.
Definitivamente Taekwon-Do no es lo mismo que Taekwondo.
En el caso de las innumerables entidades que dicen responder a los designios del Gral Choi tenemos la siguiente conclusión dicha ya muchas veces, pero de una innegable necesidad de recordatorio:
El uniforme (dobok) es único de cada entidad. La biomecánica es única de cada entidad. Las reglas deportivas son únicas de cada entidad. El sistema pedagógico es único en cada entidad tanto como los sistemas de promoción, que han rendido culto a la inocultable voracidad económica.
Para dejar de nadar contra la corriente, es necesario aceptar esta realidad que nos cobija y luchar por cada una de las entidades que nos representan y congregan.
Al igual que con los equipos de futbol, todos juegan con la misma pelota un mismo tipo de disciplina deportiva, pero defienden los particulares colores de sus emblemas y entidades.
En esta universal diversidad institucional, ITO (International Taekwon-Do Organization) es una Entidad internacional que sigue difundiendo el Taekwon-Do del Gral. Choi Hong Hi sin modificaciones sin caprichosas modificaciones técnicas, pero de puertas abiertas a la integración con aquellas entidades que sigan los mismos criterios. Gracias por su tiempo.
SGM Ricardo Desimone